Les votes visibles

New Jack a écrit:

Hum j'ai peut être l'air con mais .. je les trouves pas.

Ils sont disponibles dans le sous-forum Ancien speechs challenges et votes : https://ecw-efed.forumactif.org/les-votes-f34/

Ensuite, pour commenter les votes en eux-mêmes, je trouve déjà dommage qu'il n'y aie que 3 votant sur 7 staffeux. A ce moment là, je dirais que si par le futur un nombre aussi restreint de votants perdurait, le groupe votant que j'ai proposé aurait tout son sens.

Au niveau des commentaires et de la cohérence avec les notes, j'ai d'abord remarqué une incohérence entre les votes de Bilel et son commentaire concernant le match Taker Vs. Orton. Sur les notes, ils ont 8 chacun mais Randy est vainqueur ? Erreur d'inatention sans conséquences à première vue, sauf que quand on y regarde bien, il n'y a que 3 votes et si on s'en réfère aux notes, y'a Steph qui donne Orton gagnant, Vassili Taker et Bilel sur ses votes y'a un match nul. Parité totale, ça donnerait un No-Contest sur le show et pas une victoire de Randy, faudrait accorder vos violons parce que là sur le coup, à la place de Gogo'z je voudrais que la situation soit plus claire ...

Sur les autres votes je n'ais pas repéré d'incohérence note/commentaire mais ce qui m'a ensuite choqué, c'est le vote de Vassili concernant son match, je cite :

Citation :

Victoire de Austin :

Pour Austin :

Bon pour ma défense (Razz) j'ai fait ce speech en deux temps trois mouvements car je manquais de temps... Je m'y suis mis tard vendredi soir alors que je devais me lever le lendemain a 6h pour partir en WE, donc j'avoue avoir torché un peu le tout^^ Pour les "What" du publique, comme je l'ai precedement dit, même si en vrai c'est comme ça (putain de publique xD) je l'utiliserais avec plus de parcimonie a l'avenir, car bon c'est chiant a taper et a la lecture ça rends pas super non plus...

Pour Y2J :

Argument: 2/7
Gimmick: 3/6
Orthographe, grammaire, syntaxe: 2/4
Originalité, mise en page, clarté: 1/3

8/20

Ca part plein de bonnes intentions, m'enfin c'est tellement court...

===> Je trouve le fait de prendre sa propre défense, même textuellement et brièvement, pas juste du tout. A mes yeux ça va à l'encontre du principe de neutralité des votes puisque ça influence d'une façon ou d'une autre les votants. Le fait de noter Gio ne sert à rien à partir du moment où tu es dans le match, je trouve pas ça très déontologique non plus. Je parle même pas du titre Victoire de Austin, d'un mauvais goût aussi puisque, je me répète, mais tu faisais partie du match. J'ose penser que tout ça ne partait pas d'intentions malsaines mais au final ça me révulse pas mal de voir ça quoi ... A ce moment là t'as qu'à carrément te noter, on verrait pas la différence.




Au sujet des notes, je m'aventurerais pas là dedans puisque ça concerne la vision de chacun, mais l'incohénrence note/commentaire sur le match Taker Vs. Orton dans les votes de Bilel et l'attitude étrange de Vassili de commenter son propre match et noter Gio malgré tout, j'ai tenu à commenter.

Ah j'pensais que c'était pas terminé les votes O_O. Ah bah... Je comprends l'autre topic finalement

Et beh ... Quelle délicatesse. Mais surtout, c'est super explicite, tu gères franchement.

Allez j'en meurs d'envie, détaille un peu ton point de vue histoire de voir ce qu'il y'a derrière, ça a l'air tellement profond.

Nan et puis même, on exprime pas son mécontentement sur un forum de cette façon, c'est indécent !

Et le pire, c'est qu'il a gagné son match. Y'a du no-speech en face certes et le sien n'a pas été épluché, mais de là à dire que ça suce des bites ?! Je crois que t'as jamais été un staffeux digne de ce nom dans une fédération New Jack pour proférer ça. Y'a eu que 2 votants et ces 2 là n'ont pas eu le temps de tout gérer, ça s'explique parce qu'ils ont une vie derrière, c'est dommage qu'il y aie eu que 2 votes et que t'aies pas été noté d'accord mais ce qui est plus que dommage, et je dirais même que c'est déplorable, c'est ce comportement de merde que tu adoptes.

Une minute après le post en question, tu critiquais la qualité des votes mais y'a pas de lien, le "suce des bites" n'était en réalité qu'un leurre ?

Je te fais ça demain Kinay, avec une invitation à dîner en bonus ^^

Oh oui, j'ai loupé ça J'avais pas vu ton fameux "suce de b***" mais t'es qui pour critiquer? Tu sais, le staff n'est pas là pour te servir des votes sur un plateau en or et te les servir sur ton ptit cul, entouré d'un slip en or. Bref, si t'es pas content, tu sais où il faut aller pour prévenir que tu t'en vas. Tu trouve ton speech excellent? J'peux te dire que j'en ai vu passer des speechs et c'est pas terrible (j'me dis pas meilleur mais sur ce coup, j'ai déjà fait mieux...) Donc après, j'pense qu'il y a un minimum de respect pour tes adversaires, on n'appelle pas des gens des "branleurs" parce qu'ils ont manqué un speech ou deux, ça peut arriver (j'en suis la preuve...) Enfin voilà, j'pense que tu devrai t'excuser si pas, ton cas passera surement dans le staff et des sanctions risquent d'être prises, surtout que le mot branleur, ça m'a fait rire et que je risque de ne pas te louper si jamais ton cas passe dans le staff. (surtout que tu t'en prends à quelqu'un que j'apprécie, si tu parle de Ray) On ne critique pas les gens comme ça, alors je pense que tu pourrai au moins lâcher une excuse, ne serait-ce qu'un "Pardon".

Ouais, t'es du staff et tu laisses passer l'insulte branleur? Ca se dit pas je trouve, point. Maintenant, je dis plus rien de toute façon, mais j'suis un mêle-tout, j'ai été obligé de mettre mon grain de sel (comme ça, certains n'auront pas à le dire )