ECW Show n°1

Intro : un petit peu simpliste, c’est plus plaisant de voir que les échanges sont vivants dès le début. On a une impression de baclage et de va-vite décevante.

1er match : les commentaires simples qu’il y avait des commentateurs au début ne sont pas présents. Même si ce n’est qu’un détail je trouve ça dommage. Dès le début y’a une contradiction que j’ai pas trop comprise … Edge est soit disant ovationné, il sourit, et les fans le huent ensuite ? Bizarre … Cela dit jusque là la synthaxe est bonne et la formulation fluide, c’est pas mal, mais sans plus. Ensuite vient le match en lui-même, au niveau de la mise en forme c’est toujours bon. Cela dit, ça manque de phrases de transitions parce qu’on se perd vite dans la phisionomie du match. Les commentateurs font encore leur retour, mais de manière assez simpliste. Le match reprend, encore une petite incohérence quand je vois que Scott se fait subitement huer pour la simple raison qu’il est face à Michaels alors qu’au début il était ovationné … Dans ces cas là, faut plus nuancer parce qu’on passe du coq à l’âne. Fin de match intéressante, même s’il aurait fallu encore comme je le dis des phrases de transition parce qu’on doit se relire pour se souvenir qu’Edge était bien dehors quand il tire Shawn lorsqu’il est sur le coin. Match sympa en perspective mais sans plus.

2è match : certains l’ont déjà dis mais je vais le répéter, c’est dommage qu’on enchaîne les matchs directement. Cela dit ça s’explique par le début de la fédération et une équipe staffeuse pas encore à 100% à mon avis, ce qui est normal. Au niveau du match, le bookeur nous laisse déjà plus le temps de respirer côté lecture et c’est plus plaisant d’entrée, sans compter le début assez cash du match, y’a du mieux. Je continue la lecture sans à avoir rien à redire, les commentaires sont toujours simplistes mais un tantinet plus profonds. Fin de match intéressante mais qui tombe dans la précipitation, c’est dommage vu le reste du match. Du mieux par rapport a l’autre match cela dit.

1er segment : Je me dis chouette. Bon, y’a des fautes d’orthographe évitables et des erreurs de synthaxe évitables aussi mais ça reste pas mal pour un début. Vient ensuite le speech de Heyman. Sobre, peut être trop, je reste sur ma faim.

3ème match : Là je me dis que sur les 4 morceaux du show, 3 matchs pour 1 segment, ça fait lourd à digérer mais on lit quand même. On retourne cela dit dans le rang des incohérences, et celle que je vais énoncer est un peu plus grosse que les autres même si c’est pas la mer à boire … Dans le topic speech je lis que le public est 100% Taker et là c’est exactement l’inverse qui se passe, il est hué quand Orton est apparemment acclamé, c’est quoi le délire ? Sinon, début de match cash c’est bien, mais alors quand je vois comment ça s’enchaîne je me dis merde, ça part en live quand même … On nous parle de coups de poings et on voit le mot genou s’incruster, rien que là je me demande ce que la suite va donner. Je remarque que les phrases sont plutôt longues, ponctuées par beaucoup de virgules qui ne laissent cela dit pas le temps au lecteur de reprendre son souffle tant la fluidité est manquante. Ca devient n’importe quoi clairement, les lutteurs passent d’un endroit à un autre sans phrase de transition et en plus de la cohérence du récit, on doit tout s’imaginer. Je lis le match aussi vite que le bookeur a fait le book et ses enchaînements et là par contre le match est nettement moins plaisant. Autant les autres parties passent que là, c’est plus possible de voir ça dans les show à venir, d’un point de vue qualitatif et de respect du lecteur. Le bookeur a peut être passé du temps dessus, mais ceux qui lisent en passent aussi et si c’est pour devoir lire ça, c’est chaud. Cela dit, y’a un petit plus après la fin de match, voyons ça, c’est mon perso alors je sens encore plus concerné et j’aimerais découvrir ce qui va se passer … Conciliabule qui tourne mal dont on ne sait que dalle et qui se termine sur un Chokeslam ? Mouais … Si c’est le début d’une feud et pas juste une façon de récupérer la crédibilité de Taker à l’arrache, j’espère qu’elle sera bien mieux gérée parce que là ça suit le cour du match … Y’a peut être un fond perceptible, mais la forme n’y est clairement pas. Match décevant.

4ème match : Un autre match d’enchaîné cash … J’aurais plus vu une tentative d’explication sur ce qui s’est passé en fin de match avant. Même brièvement ça aurait été plus judicieux, cela dit on fera avec. Match qui démarre bien mieux que ceux d’avant, très cash lui aussi mais bien géré, à tel point que même sans phrases de transition, on arrive à trouver le récit fluide. C’est pas mal du tout, mais un peu précipité tout de même. Sur la fin de match, une sensation plaisante puisque je me dis que ce match est jusque là la plus belle cohérence au nom de la fédération, c’était intense et relativement clair même si on peut faire mieux. L’idée de finir le match sur un projectile lancé depuis le public sur Daniels est intéressante et j’espère qu’elle sera réutilisée pour organiser une feud, sinon ça serait du gâchis. Bon match ! J’ajouterais que si à l’avenir vous avez pas vraiment le temps ou l’envie de booker, essayez de calquer ce style parce que sans vouloir m’avancer, je pense que Jimbo l’a fait d’une traite et avec de la suite dans les idées sans prendre plus d’une demi-heure, ce qui est niquel en soit.

2ème segment : Enfin un autre segment ! Un segment féminin cette fois, c’est pas mal d’y avoir pensé. Sobre pour un passage féminin, classique, mais ça apporte de la fraîcheur au tout. Une fin sympa.

5ème match : On enchaîne de la même façon … Faut dire que c’est pas vraiment fluide l’enchaînement des matchs et des segments sans connections entre eux. Mais comme depuis le début, on fera avec. Un match fait à la va-vite que je lis aussi vite que le bookeur ne l’a réalisé, c’est dommage parce qu’avec ces des lutteurs y’avait largement de quoi faire et ça laisse un goût d’inachevé trop répétitif depuis le début du show.

3ème segment : Là déjà c’est plus fluide et sympa pour le lecteur, l’enchaînement segment –match – segment fait du bien. Dommage qu’il n’y aie pas de mise en forme pour le speech de Cornette, le déballer cash comme ça c’est pas forcément super. Cela dit, le discours est pas mal et met bien en scène le tout. Sobre mais efficace à l’image de celui de Heyman. Cela dit cette fois je resterais pas sur ma faim, y’a de la lecture après. Discours bref de MVP et Edge mais là encore c’est efficace, ça permet à Cornette de placer son discours et de lancer une feud qui sera j’espère bien exploitée à l’avenir. Seul hic, la fin trop précipitée du segment, par un MVP qui met au tapis Edge un peu trop vite selon moi.

6è match : Le Main-Event, avant de le lire je m’attend à ce que ça soit la cerise sur le gâteau. Le match est mieux écrit que les autres, c’est plus fluide et plus compréhensible que la plupart, sympa. Cela dit ça manque peut être d’entrain au niveau de la ponctuation, j’aurais aimé plus de points d’exclamation histoire d’avoir plus d’animation et de s’imaginer un match plus intense. La fin de match est meilleure, avec les points d’exclamations que je réclamais et des prises plus cash. Le suspense sur le Walls Of Jericho était pas mal du tout, ça rendait bien. L’enchaînement sur le retour de Steve Austin est bien géré aussi