Rotation des titres

Ca peut être intéressant, mais dans ce cas si on veut marquer des trucs dans l'histoire de la fed et que le champion est une bête indétronable, on peut quand même lui laisser le choix de garder son titre ou non... Je sais pas, sa fais un peu dure que devoir laisser son titre qu'on a souvent du mal à gagner et défendre...

Ouais mais attend, pour reprendre mon exemple, 5 mois de championnat c'est bon quoi t'as largement le temps de savourer faut pas être radin non plus ^^ Je me souviens que sur l'EWP, on m'avait proposé une feud qui incluait la passation de mon titre à Nicho, je l'avais fais de bon coeur alors que j'avais le titre depuis 1 mois seulement et que c'était mon tout premier en fédération à speech. A un moment donné on est plus des gosses faut penser à faire tourner je trouve.

Franchement sa me laisse perplexe, je suis assez partagé entre le fait que c'est sûr que c'est toujours sympa de ne jamais voir le même en haut de l'affiche, et c'est tout à fait normal, on gueule assez à ce sujet à la WWE

Mais d'un autre côté ici on ressent toujours un peu de fierté à toucher à un titre qu'on poursuis depuis quelques temps souvent. Enfin après évidement on peut aussi voir le fait qu'on soit entre guillemets désespérés du manque de changement, mais bon, on fait quoi après ? On le file au n°1 contender actuel ou on en choisi un pour vraiment donner la notion de changement ? C'est surtout ça qui me pose problème en faites.

Paul Heyman a écrit:

Je répondrai à cela demain car j'ai très peu de temps ! Si nan ne
t'inquiète pas James t'as dis quand même un grosses connerie xd !

Le titre IC et US pfff ..

Je propose le Lashley Championship, un titre pour les gros bras qui se déplace à la vitesse du son et doté d'un talent inoui qui décrédibilise en aucun cas la ECW.

Oui alors après vous soulevez des questions importantes, parce qu'évidemment il faut encore développer l'idée.

Mais en gros, si le titre tourne ça sera au staff de décider de la démarche du turn-over mais moi je l'aurais vu comme tu l'as dis Argo, c'est à dire le filer au N°1 contender. Ou tout du moins, le filer à quelqu'un qui le mériterait, qui serait récompensé par ce biais et pourrait le défendre un tant soit peu, c'est le minimum.

Pour ce qui est de la volonté du champion, je pense que la question ne se pose pas parce que le type qui ne voudrait pas faire tourner au bout de 5 mois, soit il déteste la personne en face soit il est égoïste comme pas deux ^^ Personnellement ça me choquerait que quelqu'un agisse de la sorte si la chose est mise en place.

Ensuite, le match un lui-même serait un match scénarisé d'avance il en va de soit.

Si jamais quelqu'un d'autre a des doutes à soulever, qu'il n'hésite pas je peux encore approfondir l'idée

Je suis sur la même longueur d'onde. Je pense que c'est le juste milieu de tout ce qui a été dit jusque là.

J'approuve totalement cette idée.

Je préviens avant de m'exprimer que je n'ai lu que le post de Joan donc je réponds juste au sien.

Il est vrai que c'est assez embêtant de voir tout le temps le même champion. De plus si lors d'un segment quelqu'un qui n'est pas forcément bon en speech obtient ce titre, ce pourrait être une source de motivation de le défendre.

Seulement ce que je me demande, excusez moi si vous avez déjà posé la question, en fonction de quoi on élit le champion suivant? A une feud ou on s'en remet au hasard?