Deux idées pour le prix d'une ! PROMOOOOOOOOOO (concerne les votes pour les speech)

Bon, autant faire vivre la fed un maximum. J'ai cogité sur quelques trucs dernièrement et je vais vous en faire part, c'est à ça que sert cette partie après tout tssss ^^

Alors déjà première idée qui n'en est pas vraiment une puisque ça a du trotter dans la tête de pas mal de monde à un moment ou à un autre ... Mettre en place un barème pour les votes ! Oui car, par expérience, bien souvent, soit les votes ne sont pas assez clairs, soit ils sont carrément louches dans certaines cas. Je sais, ça prend du temps. Mais pas vraiment quand on y réfléchit bien, suffit d'être malin. Pendant que vous lisez, prenez avec vous une feuille et un stylo avec le formulaire de barème et pendant la lecture des speech hop, des notes ! De loin on peut se dire que c'est simpliste ou onéreux mais je pense que ça vaut réellement le coup. Au moins, les votes auront un réel encadrement et on sera pas surpris que d'un jour à l'autre, un speech gagnant passe de l'originalité du speecheur à l'argumentation fatale.

Y'a pas de barème type, et c'est au staff de décider après tout. Cela dit, plusieurs choses peuvent être prises en compte : orthographe, fluidité, originalité, argumentation, gimmick, présentation ... Cette idée avait été soumise vers la fin sur l'EWP et malheureusement c'était sur le début de l'époque où ça trainait donc malheureusement, ça n'a pas été mis en place et ceci était intervenu pendant mon départ du staff donc j'ai pas pu relancer l'idée à l'époque comme j'en avais envie. Je me dis que tant que lance une nouvelle fed avec de nouveaux espoirs, autant remettre les bonnes idées en place ^^




Autre idée, qui peut paraître aussi loufoque à première vue mais qui a tout son sens ... Créer un groupe de votants pour les speech. Oui car dans la grande majorité des cas, le staff se charge de ce travail et malheureusement bien souvent, quand le people a durement travaillé, il est las de devoir se charger d'une autre tâche. Compréhensible, mais dommageable. Et personnellement, je pense que certaines personnes préféreraient voter plutôt que booker, parce que booker représente plus de contraintes que voter quand on y réfléchit bien, et que si les votes sont encadrés par un barème, alors le groupe de votants a encore plus de sens et de chance de rencontrer le succès. Sachant que chacun est concerné lors des votes, ça permettrait peut être à certains de se représenter ce qu'est réellement voter impartialement, ou à d'autres de moins croire que le monde s'abat sur eux lors d'une défaite. Personnellement, si la dernière idée voit le jour, je serais intéressé pour y intégrer les rangs du groupe, autant le dire. Oui, ça me plaisait de voter quand j'en avais le temps et l'envie sur l'EWP ^^ Qui plus est, si les votes pouvaient être rendus publiques ou qu'il y aie un bref résumé pour chacun à chaque show (ce qui pourrait être le rôle du groupe ...) cela permettrait une meilleure compréhension, équité mais aussi un certain respect dans la façon de voter et de commenter. Ouais parce que je me souviens mais sur l'EWP, y'avait certains votes qui étaient pas roses du tout





Valaaaaaaaaa. Alors quand j'y repense je me demande si je suis pas fou de proposer ça, et le fait de devoir critiquer une gimmick alors que je suis plus le catch me fait peur, mais après tout, le speech c'est pas que ça non plus merde ^^

A vos commentaires les poulettes ! Du constructif !

A la base c'est pas une histoire d'intelligence ou d'objectivité qui m'a poussé à proposer l'idée, même si ça peut le devenir, autant être honnête, parce qu'avec ce que j'ai déjà vu par le passé ...

Nan, c'est plutôt le fait que bien souvent des staff ne votent pas soit parce qu'ils ont la flemme après avoir taffé pour les show, soit ils zappent tout court. C'est peut être pas encore le cas maintenant mais attendez quelques mois, c'est un petit classique. Dans ces moments là, on se retrouve avec peu de votants, à ce moment là, que faire ? C'est surtout pour ça que j'ai proposé la deuxième idée.

Faut voir ça comme le groupe bookeur. A la base, si le staff pouvait tout gérer, pourquoi on parlerait de groupe bookeur ? Beh voilà, là c'est le même fond mais pour les votes. Cela dit, je comprendrais que la seconde idée fasse pas fureur, elle est assez spéciale ^^

Moi pour les idées de Joan ça changera des autres féderations et puis c'mieux quand c'est justifié

Beh alors, y'a plus d'avis ?

Allez allez on poste ou je commence à envoyer des invitations à dîner !

Et ça permettrait, selon un barème, de savoir en quoi le votant a fait gagner untel et pas un autre. C'est plus clair et surtout ça éviterait des quiproquo. Une note accompagnée d'un texte hein bien sûr, j'ai pas forcément tout développé mais le descriptif du vote est primordial dans ma façon de voir la chose.

Pour synthétiser ce qui m'a poussé à proposer ça, c'est clairement parce que dans pas mal de cas, les votes sont fait sans descriptif ou sans neutralité. Avec un barème et des points à attribuer, il faudrait une coordination avec le descriptif du vote. Ainsi, à mon sens, on éviterait des votes litigieux ou au pif.

Ah ouais putin c'est convenable ce barème ! Je suis pour

Sur l'argumentation, j'aurais mis le même nombre de points ^^ La gimmick j'en aurais mis que 5 mais avec du recul, ça réhausse le reste et c'est plus tellement cohérent ... Les deux autres paramètres j'aurais pas mieux fais perso, je sais pas de qui il est ce barème mais c'est le plus équilibré qu'il soit à mon avis.

Après pour ce qui est de l'orthographe, New Jack, tout ne repose pas sur 4 points. Y'a la grammaire et la synthaxe qui viennent les compléter. Donc après, si le mec est structuré dans l'argumentaire mais ne l'est pas là dedans, perso, je trouve que c'est paradoxal. Les 4 points ont leur sens. A la limite, je verrais bien 8 points pour l'argumentaire et n'en mettre que 3 sur orthographe/grammaire/synthaxe si jamais y'a des mécontentements, mais ça c'est au staff et au temps de nous le dire.

Concernant l'orthographe toujours, on peut éventuellement faire des barèmes de malus pour rentre le tout plus cohérent. Du style, à partir d'un certains nombres de fautes, enlever tant de points. Vous voyez le truc quoi. C'est pas pour pénaliser je préviens, mais pour rendre cohérent la notion d'orthographe dans la notation.



Après pour l'idée de Gogo'z, ça peut le faire à la seule condition que le groupe votants soit assez conséquent ... Par exemple, le groupe est composé de 6 personnes et on alterne des groupes de 3 selon les semaines. Je le voyais pas comme ça à la base mais si jamais c'est structuré ça peut le faire dans le sens que le groupe tournera et que les votants auront du repos. Ca les responsabilisera peut être plus, je veux dire que quand ça sera leur semaine, ils prendront peut être plus de temps et de sérieux que s'ils votaient chaque semaine. Ca peut être intéressant.

Il faut tenter Moi je suis d accord avec le barème. Petite question est ce qu'il y aura genre un sujet après show ou les notes de chaque adversaire est mis.Par exemple pour un single match je dis au hasard moi contre un inconnu, genre je vois le barème et les notes que j'ai ainsi que la note final et a coté ben pareil pour l'adversaire sous forme de comparaison.Sa pourra peut être aider si on veut savoir ce qu'il y a pu clocher dans le speech ou autre.

A ok merci de l'info ^^